博客 研究 如何快速、准确地分析近代史资料

如何快速、准确地分析近代史资料

HSC近代史的来源问题是你可以找到一些容易的分数的部分。

然而,为了获得最好的分数,重要的是分析你的HSC现代历史上在考试过程中快速而完美地获取信息。

我们将带你通过8个步骤来分析你的来源,写出完美的6分回复!

我们将使用下面的问题来帮助我们编写每个步骤的示例回答:

snip20170125_49

第一步:理解问题在问什么

编写源响应的第一步是理解问题!

问问你自己这个问题最重要的方面突出关键词。

然后通过在重要部分下划线来注释源代码你知道你会在你的回答中包含。

下面是一个例子:

img_5048

第二步:分析文章的原创性

每一个学习HSC现代史资料的学生都会本能地问自己资料来源是否真实主要的,次要的。

这很重要,但如果你能考虑以下问题就更好了:

  • 消息来源是谁?他们的职业是什么?(如士兵、政府等)
  • 源是什么时候创建的?(是在活动结束后还是在活动期间?)

答:例子

这是马克斯·奥斯本报告的节选,他似乎是一名德国记者,“观察”了帕斯尚尔战役。该源是在事件(1917年)后不久创建的。因此,这两个特性使源成为主要源。

步骤3:确定作曲家的国籍

了解源代码的作曲者的背景可以提供帮助关于偏见的可能性和目的的重要信息的来源。

考虑以下问题:

  • 作曲家的种族背景是什么?
  • 他们的国家在消息来源所代表的事件中发挥了什么作用?

答:例子

作者的国籍是德国。因此,他很有可能会特别偏向德国。从这方面来说,我们不能完全依靠这个来源来提供帕斯尚尔战役的确切细节。此外,该消息来源没有提供有关战争期间其他国家士兵状况的资料。

第四步:确定来源背后的动机

为了找出动机背后的来源,最好问自己以下几个问题:

  • 你从源头上了解到了什么?
  • 你认为为什么会出现这种情况?
  • 资料来源只是简单地叙述了事件,还是试图通过说服的艺术来操纵我们的看法?
  • 作曲家用的是什么语调/语言?
  • 来源是个人的还是一般的?(试图表达个人感情或试图告知/说服公众)

答:例子

如果考虑到消息来源是记者,该消息来源很有可能已经被公开。此外,使用过多的高级语气和积极的语言表明,这一来源可能被用于宣传目的,以提高后方的乐观主义。

第五步:确定听众

确定观众的身份是设身处地为别人着想在时间。

问自己以下问题总是有用的:

  • 你认为这个来源的受众是谁?
  • 他们会用这些信息做什么?
  • 观众最有可能在哪里看到这个来源?(公众/学术圈)

例子:

如上所示,这个来源的受众最有可能是德国公众。

步骤6:分析呈现的视角

这是需要考虑的一个非常重要的方面。

首先,您总是需要提供一个合理的判断关于如何编写者的观点可能会影响源代码的可靠性。

你的视角分析也有助于建立你的两个最重要的论点可靠性和观点在10分延伸反应。

为了进行彻底的分析,考虑以下问题:

  • 哪些观点或信仰陈述在资料来源中是明显的?
  • 作曲家用的是什么音调?(他说话时是很热情还是很中性?)
  • 音乐的来源或作曲家的背景是什么?
  • 作曲家在事件中扮演什么角色?
  • 源/编曲者为读者描绘了什么观点?
  • 遗漏了什么事实?
  • 来源/作者使用了哪些单词和短语来呈现信息?
  • 为什么源文件会以这种方式呈现,或者为什么作者会以这种方式呈现?

答:例子

这个来源的观点来自一位德国记者。这将对该来源的可靠性造成许多限制:

  • 由于他是一名记者,他没有战争的实际经验。
  • 他只是一个“观察者”,因此没有参与实际的事件。
  • 他是德国人,他构造消息来源的方式可能表明,他写的期刊/文章被政府审查,以向德国居民隐瞒事实。
  • 在他的描述中,他只关注了德国的情况,而不是其他国家。

因此,他关于“快乐成就”的结论是不准确/不可靠的。

步骤7:分析源的可靠性

一个可靠的信息来源必须包含准确的历史信息。

这意味着一个来源可以以完全主观的方式编写,但仍然被认为是可靠的,因为所有的事实都是准确的。

信息源的可靠性可以通过考虑以下问题来确定:

  • 源是否与您所了解的有关主题的数据/信息一致?
  • 是否有其他来源可以验证从这个来源提供的信息?(你可以参考考试期间提供给你的其他资料)
  • 它有学术可信度吗?在哪里出版的?它是如何出版的?这位作曲家的背景是什么?
  • 来源是否完成了一个议程?(即,资料来源是为某一意见/立场而产生的,还是该立场来源的产品?)

答:例子

由于可能存在偏见和视角狭窄,该来源不应在很大程度上是可靠的。

步骤8:评估源的有用性

来源的可靠性并不总是影响来源的有用性。

虽然来源可能不可靠,但它在展示当时的宣传和出版工作方面可能仍然有用。

为了评估信息源的有用性,问自己以下问题:

  • 信息来源是否与所询问的内容相关?
  • 资料来源是否提供任何有关资料来源的上下文/背景的信息?
  • 消息来源是否透露了对这个问题的见解?
  • 如果你是一名研究一战的历史学家,你认为这个资料有用吗?

答:例子

尽管存在潜在的偏见和狭隘的视角,这一资料对历史学家来说仍然是有用的。它作为第一手资料的性质为历史学家提供了有用的建议,帮助他们了解德国人如何向公众描绘战争。这也是当时宣传的一个完美例子。这些细节符合这样一个事实,即战争时期的德国确实在制造宣传,以提高德国居民的希望。

为了帮助你为HSC现代史论文写一篇6级论证,一定要看看这篇文章!

这就是我们有效分析HSC现代史资料的指南!好运!

想在分析你的HSC现代史资料时寻求一些额外的帮助?

我们拥有一支令人难以置信的HSC现代史导师团队,他们是新的HSC教学大纲专家!

我们可以帮助您掌握HSC现代史教学大纲,并通过在您的家中或我们位于霍恩斯比的艺术校园进行一对一的个性化课程,让您在即将到来的HSC现代史评估中取得优异成绩!

我们支持在过去10年里有5000名学生平均来说,我们的学生成绩提高了19% !

想要了解更多,并从一位鼓舞人心的HSC现代史导师和导师开始,今天联系或者给我们打电话1300 267 888 !

沈一帆他于2014年完成HSC,目前正在新南威尔士大学学习经济学/高等数学学士学位。除了计算公式和帮助学生的学术追求,你会发现他要么阅读惊悚小说,要么作为新南威尔士大学数学soc的市场代表,介绍一系列新的人到复杂和神秘的数学世界。当他从所有这些工作中抽干后,你还会看到他在恢复状态下徒步、做平板支撑和水弯。

45,861名学生领先……

从我们的专家团队获得独家学习内容和建议,每周发送到您的收件箱!

AOS网站资产2

寻找现代历史方面的支持?

了解我们如何能帮助您!

我是一个…
AOS网站资产
Baidu