对于可能的犯罪案件，是否有很多页的笔记供HSC法律研究之用?

有时候，选择可能会让人不知所措数百相同主题的案例。

幸运的是，我们已经把它缩减到最优秀的犯罪案件，HSC法律研究，以帮助你带回家的6级!

犯罪案件的HSC法律研究

刑事调查过程

主题	情况下
沉默的权利	在沉默权法律下被抓(2013年)-也可以用这个来谈论审讯和嫌疑人的权利 法律问题探讨:事实证明，侵犯沉默权作为实现正义的一种手段是无效的
警察权力:泰瑟枪和恐怖主义	泰瑟枪: 罗伯特·Curti (2010)-警察没有有效使用泰瑟枪;柯蒂斯用泰瑟枪射击了14次;“不计后果的和过度”(验尸官玛丽杰拉姆(richard Jerram)) 一名男子在悉尼被逮捕时被砍刀(2014年)-有效使用泰瑟枪，防止社区暴力 法律问题探讨:泰瑟枪是根据2012年申诉专员报告使用的，还是警方滥用职权?链接到。第18节《2002年执法(权力和责任)法案》(新南威尔士州)，概述了警察使用武力的恰当方式 恐怖主义: Farah Jabar拍摄的Curtis Cheng Parramatta (2015)-也可以用这个案例来谈论拘留
报道犯罪	阿什莉·萨文斯·凯斯(2015)-家庭暴力(DV)受害者最初面临一个“消极轻视警察态度”；只有通过媒体的抗议才被淘汰 法律问题探讨:由于警方对家庭暴力调查不足，受害者对刑事司法系统失去信心，造成了不公开信息的问题。还值得报案吗?
调查犯罪:收集证据	《R v Wood》(2012)-警察在犯罪现场的失误导致了不公平的审判，导致伍德被判谋杀女友卡罗琳·伯恩无罪 《吉塔尼》(2014)-有效收集证据和使用技术。成功起诉了谋杀莉萨·哈纳姆的凶手警方收集了包括短信，闭路电视录像和目击者证词在内的证据1995年《证据法》(新南威尔士州) 法律问题探讨:由于警方的自由裁量权而导致证据收集的不一致
调查犯罪:技术的使用- DNA样本	R vs Crowe (2016)——有效;悬案司法项目通过在5个不同犯罪现场留下的DNA确认了罪犯的身份，最终定罪 R v Anderson (2015)-审判的重大挫折证明了审判的错误，陪审团被提供了误导DNA样本的证据 Farah Jama案(2008年)-陪审团仅凭DNA证据就认定Jama在2006年强奸了一名女性。虽然这个案子发生在维多利亚，这样一个“重大司法不公”这样的事情也可能发生在新南威尔士州(检察官Brett Sonnet)。Jama案已经被描述过“司法系统上的污点”(反对派警方发言人Peter Ryan) 法律问题探讨:DNA样本到底有多有效?
保释	根据新法律，杀人犯获准保释(2014年)-被指控的谋杀犯Stephen Fesus和Mahmoud Hawi在改革中通过显示严格的条件可以减轻对社区的任何风险而获得保释 R v Hawi (2014)-被告在被控谋杀期间被保释。然而，这一做法立即受到了严厉的批评，因为它对被告宽大，并对社会构成了风险 人模拟(2014) 法律问题探讨:自2014年因夏威夷和曼莫尼斯事件引发公众抗议以来，对900多起犯罪实施了更严格的保释条件。尽管这保护了社区的安全感，但成人监狱的人数在2015-2016年增长了9% (ABS 2016)。这就提出了被告在这一过程中的权利问题

刑事审判过程

主题	情况下
法律人员:刑事检控专员(DPP)	Lynette Daley死于2011年(美国广播公司2016年4月)-虽然民进党考虑罪行的性质和罪行类型，在将罪犯送交法庭时，通常是有效的方法，但最近民进党因未能检控阿特沃特和马里斯而受到严厉批评
负责谈判	R v Koch (2009)-经过指控谈判，谋杀未遂被降为严重身体伤害 法律问题探讨:由于整个社会的道德和伦理标准各不相同，司法系统可能很难在公平定罪和更广泛的社会标准之间取得平衡
法律代理和法律援助	迪特里希诉女王(1992)-开创澳大利亚有限法律代表权的先例。(这也是人权组织的一个有用案例) 法律问题探讨:自我表现怎么会经常导致不公正的结果?
防御	精神错乱及精神病 丹尼尔·邓恩案(2012年)南澳大利亚最高法院裁定被告“精神不称职”。这引起了全澳大利亚的关注，尤其是新南威尔士州对更新法律的需要。因此，这成为法律改革以达到社会标准的催化剂 新南威尔士州法律改革委员会建议更新M 'Naughten测试，以符合现代研究(新南威尔士州法院，2015年)——需要进行法律改革，以反映社区内不断变化的价值观 达·弗里曼(2015)-为精神错乱辩护并不总是能保证无罪释放。2009年，弗里曼将自己4岁的女儿从墨尔本的韦斯特盖特桥扔下去，结果被判终身监禁(ABC, 2015)。澳大利亚全国保持了强硬的立场，以确保有效地伸张正义 《R v Farrow》(2014)-法罗被指控谋杀了他的冰商，法官裁定，尽管法罗在执行该行为时患有精神病，但他仍然意识到“行为是错误的”，因此被控谋杀 法律问题探讨:法律改革是否能有效地达到社会的标准? 挑衅 R诉辛格(2012)-以挑衅为由降低了谋杀指控 法律问题探讨:这引起了道德和伦理价值的问题，因为受害者没有得到公正。通过为犯罪行为提供借口，司法效力可能会受到极大的限制。这在社会上引起了广泛的争论。挑衅被认为是关系中的虐待的正当理由，可以说是通过为虐待的伴侣提供漏洞来限制其实现正义的有效性 自卫 Zecevic案件(1987)-促使澳大利亚高等法院决定，必须在毫无合理怀疑的情况下证明被告有必要进行自卫
陪审团的作用	R v罗杰森和R v麦克纳马拉(2016)-由于潜在的偏见，陪审员在2天后被解散(ABC 2016年5月)。这表明陪审团缺乏时间和资源效率低下，因为每年为陪审团提供资金需要9200万美元。 进一步的低效率被强调在罗伯特·谢情况下,林家谋杀案的判决花了9个月才确定下来。它的资源效率低下，每年花费780万美元管理陪审员(BOCSAR)。 法律问题探讨:资源效率与陪审团在实现公正结果方面的有效性
法官单独试验	《吉塔尼》(2014)-试图减轻陪审员的偏见。法官在做出有罪判决的同时，为他的决定提供了理由，这有效地代表了社会价值观 法律问题探讨:在一个审判的社会形式的一个同行的陪审团审判是一项宪法权利,并在每个州和领地被视为神圣不可侵犯的地方,Gittany案例提出了一个问题由陪审团审判是否应该被废除或者至少是例外而不是规则。虽然只有法官参与的审判更能节约资源，而且在高度公开化的审判中可以减轻陪审员的不公正偏见，但它们总有可能促成不公正的结果

审判和惩罚

主题	情况下
法定及司法指引及司法自由裁量权	R v Silva (2015)-有效，因为它将过失杀人的判决减少到18个月的监禁。这有效地为罪犯伸张了正义 “罪犯不太可能再犯，且有良好的改过前景。”(正义克利夫顿Hoeben) 法律问题探讨:量刑缺乏确定性和一致性，无法为受害者和更广泛的社区伸张正义。然而，作为对政治和媒体压力的保护，司法自由裁量权仍然具有根本性的重要性(NSW法院，2016年)
强制判决:一拳毙命	被死亡所催化丹尼尔·克里斯蒂(2013)和托马斯·凯利(2012)分别由Shaun McNeil和Kieran Loveridge撰写 这两起案件都涉及受害人因一次醉酒袭击而死亡 法律问题探讨:强制判决剥夺了法官的自由裁量权。这一定是一件好事吗?
受害人影响报告(VIS)	《R v Loveridge》(2014)-原来的判决反映了需要进行报复，以确保受害者得到公正的结果。法官还考虑了加重的因素，例如:犯罪的暴力性质。他还考虑了减轻罪行的因素，如罪犯的弱势背景和他的懊悔 然而，上诉后，判决被加倍至10年的非假释期。这被称为“媒体审判”(托马斯·凯利去世，2012年) 法律问题探讨:上述案件凸显了围绕受害人影响陈述的争议，因为法律制度必须试图平衡对受害人影响的考虑和对被告的公正结果
刑罚类型:缓刑	R v Bui (2008)-传达了有效的惩罚，罪犯被判处缓刑，因为她有4个年幼的孩子需要照顾 但是，由于重新实行缓刑，监狱人口呈指数增长 法律问题探讨:由于监狱人口的增加，很明显地方法官正在滥用“最后的手段”选择。缓刑虽然对累犯没有什么影响，但却被过度使用“严重失败”
判刑后:继续拘留和延长监督令	特里·威廉姆森案例-被延长监督令5年的连环强奸犯。这表明法律是如何应对社会压力的，因为威廉姆森受到广泛的监控，必须服用抗力比多药物，必须向警方报告离开限制区域或开始任何新的关系 “新南威尔士州最高法院发布命令，允许新南威尔士州矫正服务机构强制罪犯遵守最严格的条件。”(Emma Partridge，法院书记员SMH, 2015年7月) Basikbasik案件(2015)-澳大利亚人权理事会认为，将罪犯继续关押在维拉伍德拘留中心7年，违反了《公民权利和政治权利国际公约》(Gillian Triggs, SMH, 2015年1月) 法律问题探讨:虽然延长监管令可以保护社区，但新南威尔士州公民自由委员会批评称“非常不公平”因为它们侵犯了个人权利和自由。在平衡社会利益和罪犯的权利方面似乎存在困难
判决后:保护性监禁	实施保护性监禁是为了保护有受伤害危险的囚犯 R v休斯(2015)-由于罪犯是电视剧《嘿爸爸!》的前明星而引起高度关注的案件。” 法律问题探讨:保护性监禁通常能有效地保护犯人在监狱中不受人身伤害。据报告，保护性拘留在确保人身安全方面一般是有效的。然而，当休斯在Goulburn监狱保护性监禁期间，其他囚犯能够“向他泼开水”(SMH 2015年10月)。它真的像他们说的那样安全吗?

年轻罪犯

主题	情况下
刑事责任年龄	在新南威尔士州的普通法下，可反驳的doli incapax原则提供了额外的保障，假定任何10至14岁的儿童没有犯罪意图，除非有其他证明 适用于rv LMW (1999)裁判官驳回陪审团参与的押记聆讯“不愿意尝试一个10岁的孩子”被最高法院以过失杀人罪起诉 这加强了社会对待少年犯的标准 LMW过失杀人罪不成立，因为他们不满意 有理由怀疑LMW了解其行为的后果。他的智力年龄也被认为是8岁
儿童被审问或逮捕时的权利	R v Phung and Huynh(2001)——法官裁定，警方在采访未成年人时未能遵循正确的程序(由于Phung的翻译被拒绝)，损害了审判的公正性，因此不能作为证据提交 这维护了自然公正的法律原则，保护了未成年人的权利
惩罚孩子	控制命令-指帕拉马塔的射击

国际犯罪

主题	情况下
毒品走私	法新社诉安东尼奥·迪·彼得罗，皮诺·瓦拉罗和弗兰克·莫鲁索-被告分别被控于2008年根据联邦刑法法案此外，还有18名在法新社名为“印加行动”(Operation Inca)的调查和起诉中面临类似指控的人 海关在2007年6月查获了世界上最大规模的亚甲二氧基甲基安非他明(MDMA)，共查获4.4吨(约1500万粒)毒品，导致澳大利亚30人被起诉，比利时1人被起诉
国际刑事法院(ICC)	国际刑事法院(ICC)在起诉两名著名的战争罪犯方面取得了成功，从而证明一种打击国际犯罪的有效机制已经开始 检察官诉Lubanga Dyilo (2012) 检察官v加丹加省(2014) 法律问题探讨:国际刑事法院很容易因为国家主权而瘫痪，而且成本极高(超过10亿美元)，可能太高了，无法证明目前的进展是合理的。有人认为，由于国家主权，国际刑事法院本质上是无能为力的

这是我们最重要的犯罪案件清单为HSC法律研究你将永远需要!

在HSC法律研究方面寻求额外的帮助?

我们为我们的HSC法律研究教练和导师感到自豪!

我们为K-12年级提供各种科目的辅导和指导，beplay安卓西西软件在您的家里或在我们霍恩斯比的艺术校园中进行一对一的个性化课程!

了解更多，并开始与鼓舞人心的导师和导师61beplay体育

给我们打电话，1300267888，给我们发邮件(电子邮件保护)或者看看我们脸谱网！

---

弗朗西斯Tso2016年毕业于悉尼女子高中，在她的朋友中被称为“没有狗的疯狗女士”。她对全球变化的动态有着强烈的兴趣，她认为她的HSC主要工作不足以满足她对区域互动如何影响政治和文化关系的渴望。因此，她决定在新南威尔士大学学习国际研究，主修国际关系。在业余时间，弗朗西丝要么教小提琴，要么反复看第二十遍《老友记》，要么学习如何成为一名狗狗爱好者，完善自己的艺术。